Первые зачатки того, что со временем переросло в открытую русофобию, демонизацию нашей страны появились в далёкую эпоху Карла Великого, заложившего основы Великого религиозного раскола в 1054 году. Чтобы снять вину за это действо с себя, западные богословы, теологи того периода начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию идеи перекладывания греха за раскол на Восточную церковь. Уже тогда Западная Европа стала использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках противостояния с Россией. «И когда пал Константинополь, когда Россия заняла место Византии…» - все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого православного мира, автоматически переносится на Русь.

  Царь Иван IV Васильевич реально правивший с 1545 по 1584 годы, увеличивший территорию государства почти вдвое, на Западе получал прозвища: Иван Ужасающий, Иван Чудовищный, Иван Грозный, позже прижившееся и у нас. По какой причине? Разные историки называют разные цифры казненных при его царствовании: и 5 и 10 тысяч человек, максимально доходило до 15. «Это ужасное дикарство! Невероятные злодеяния! Не по-европейски!». Однако вспомним Варфоломеевскую ночь (24.08.1572г.): без всякого суда в Париже убито 3 тысячи гугенотов, по всей Франции – 30 тысяч! Король Англии Генрих VIII правил с 1509 по 1547 гг. За это время казнено около 72 тысяч подданных! И никаких претензий – это другое! Двойные стандарты в чистом виде. Тогда же с подачи изменника князя Курбского впервые заговорили о «происках Москвы, которые следует немедленно пресечь».

 Откуда пошли среди бояр и простолюдинов слухи о подмене царя Петра I после его длительного заграничного путешествия?  Однозначно с Запада. 

  Это предпосылки.

  В конечном виде русофобия сформировалась в XVIII веке, начавшись во Франции. В 1756 г. в Париже появилось подложное «завещание Петра I». В нем царю приписывалось наставление подданным и наследникам о реализации божественной миссии России. «…изволим видеть русский народ призванным в будущем к владычеству над всей Европой». Суть этого «документа» проста: Россия де постоянными войнами и жестокой политикой будет стараться раздавить Швецию, покорить Польшу, захватить Константинополь и иные части Османской империи, Персию, а затем начать наступление через Германию на Францию. Эта фальшивка использовалась Наполеоном как предлог в его «русской кампании». Фальсификацию неоднократно разоблачали западные же историки и эксперты, но «завещание» всплывало опять и опять, когда это было нужно тамошним политикам. Вытаскивалось на свет в Крымскую войну 1853-1856гг. В Германии о нём в очередной раз заговорили во времена Первой мировой. Затем Гитлер и даже президент США Гарри Трумэн в конце 1940-х!

 Следствием широкого распространения на Западе печатного слова явилось ещё более усовершенствованные средства информационной войны. Большую популярность приобрели карикатурные изображения лидеров России. Пара примеров.

 Карикатура, изданная в Лондоне незадолго до окончания 2-й Русско-турецкой войны (1787-1791гг), высмеивала фантастический «Греческий проект» Екатерины II, предполагающий раздел Османской империи и возрождение Византии. Застыв в нескромной позе, опершись одной ногой на скалу с надписью «Россия» и достигнув другой Константинополя, императрица предоставляет «любопытным обитателям промежуточных стран» ни с чем не сравнимое наслаждение. Наблюдая открывшееся под юбкой непристойное зрелище (нижнее белье женщины тогда не носили), европейские монархи сопровождают его остроумными комментариями, как -то: «Вся турецкая армия не сможет удовлетворить её» или «Как далеко может распространяться Власть». (см. фото 1). И как вам такое пресловутое английское джентльменство, почтение к благородным дамам?   

 А вот описание нашедшей широчайшее распространение в Европе другой лживой карикатуры: «Радостная Екатерина Великая на троне. Рядом лежащий медведь (куда ж без него). Подошедший А. Суворов протягивает императрице кровоточащие головы польских женщин и детей со словами: «И так, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принёс Вам Сбор 10 тысяч Голов, заботливо отделенных от заблудших тел на следующий день после Капитуляции». Под мышкой у Суворова зажата сабля и Акт о капитуляции Варшавы. Сзади трое солдат, несущих корзины с головами несчастных полячек. И над всеми парит аплодирующий чёрт» (см. фото 2).

  В тогдашней Европе эта история трактуются как «избиение мирных поляков», а самого великого полководца называют «живодёром». Только на самом деле всё было ровно наоборот. Декабрист А. Бестужев-Марлинский так описывал ужасы польского восстания, «пасхальной резни 1794 г.»: «Тысячи русских были вырезаны тогда. Сонные и безоружные, в домах, которые они полагали дружескими». Русские воины при штурме Варшавы яростно желали отомстить за предательски умерществлённых соотечественников, но получили жёсткое наставление от фельдмаршала Суворова: «В дома не забегать; неприятеля просящего пощады, щадить; безоружных не убивать; с бабами не воевать; малолетков не трогать!». Варшава смогла капитулировать достойно, причём на весьма почётных условиях. Полководец великодушно подарил свободу 6 тысячам пленных поляков. Некоторые россияне даже осуждали его за излишнюю мягкость. Но Европа этого «не заметила» и как обычно, переврала всё. Даже Наполеон Бонапарт в 1799 г. во времена Италийского похода писал: «Варвар, залитый кровью поляков, нагло угрожал французскому народу». Подразумевал он Суворова. 

 Убийству Павла I, к которому, безусловно, причастны англичане, предшествовало его шельмование в газетах и сатирических памфлетах Туманного Альбиона. Отсюда, кстати, ложь о якобы безумном Императоре проникла и в нашу историографию и прочно в ней закрепилась. 

 Вехой в антирусской пропаганде по праву считается книга маркиза Астольда де Кюстина, изданная в 1843 году. Кюстин пробыл в России 3 месяца в 1839 г. С начала он несколько недель кутил в Петербурге, пообщался с самим императором Николаем, который устроил ему поездку по стране с сопровождением. Маркиз проехал через ряд губерний и через пару месяцев вернулся обратно. Наивный государь, видимо думал, что француз оценит его гостеприимный жест. Как же!  Опус вкратце:

 «У русских есть лишь название всего, но ничего нет в действительности. Россия страна фасадов. Тому, кто имел несчастье здесь родиться остается лишь искать утешение в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия живет и мыслит, как солдат армии завоевателей.  А настоящий солдат любой страны не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью, таких же узников, как и он». И далее в том же духе.

 Книга имела огромный успех в Европе и не только. Во Франции переиздавалась 4 раза, переводы опубликованы в Англии, Пруссии, Америке. Общий тираж составил 200 тыс. экземпляров – колоссальное число для тех времен!

 В 1848 г. из-за неурожая и экономических проблем Европу охватили массовые беспорядки. Особенно тяжело пришлось многонациональной Австрии. Венгрия восстала, разбила правительственные войска и объявила независимость. Выполняя союзнические обязательства Николай I ввёл 100-тысячную армию и подавил революцию. Австрийская монархия удержалась исключительно на русских штыках. А всего через 5 лет разразилась Крымская война. Император ожидал, что Вена, помня недавнее благородство и поддержку, останется как минимум нейтральной. Но та, вероломно позабыв о собственных клятвах, призрев все нормы международного приличия, присоединилась к западной коалиции и поэтому всю кампанию Россия вынуждена держать на границе с Австрией огромную армию – во многом из-за этого на главном театре боевых действий, в Крыму, наши войска оказались ослаблены и потерпели поражение.

  Затем знамя русофобии, постепенно, подхватывает Великобритания. Начиная с 1820-х годов Лондон уже использовал антирусскую идеологию, чтобы обелить собственные экспансионистские намерения и действия как в Средиземном море, так и далее – в Египте, Индии, Китае.

 Ещё недавно британская пресса топила в дерьме французских политиков, называя свиту Наполеона III «толпой паразитов, сутенеров и проституток» - теперь же она принялась сладостно превозносить их. Точно также расхваливая и Османскую империю, именуя халифат «цивилизованным и приближенным по идеям к Западу». Разумеется, о таких расправах турок над христианами, как резня армян, греков (на Крите), сербов и болгар мудро не сообщалось. Оправдать Россию было невозможно. Сторонник мирного решения вопроса, английский политик Ричард Кобден отмечал: призывать англичан мириться было всё равно, что выступать перед сворой бешенных псов. Французская театральная актриса Элиза Рашель Феликс, кумир многих последующих мировых «звёзд» XIX века, гастролировавшая в России в 1853-54 гг., после возвращения подверглась страшной критике в Британии и Франции. «Как она посмела выступать перед ужасными варварами, собирающимися со дня на день захватить Европу?». Всем, кто высказывал альтернативные точки зрения и произносил крамольное вроде «возможно, Россия не такая уж и плохая» немедленно затыкали рот и объявляли национал-предателями. Ничего не напоминает из нынешнего времени? 

«Страшно было смотреть – что именно творили русские солдаты. В стиле диких сибирских традиций они вытаскивали раненых османов из воды и душили их руками, либо кололи штыками. Стон стоял над Синопом, заглушаемый довольным хохотом московитов.» Именно в таком восхитительном тоне британские газеты писали про Синопскую битву 18 ноября 1853 года, когда Россия уничтожила турецкий флот. В дальнейшем выяснилось – ни один английский журналист морского сражения и близко не видел, а бредни о зверствах русских целиком высосаны из пальца.

 В нашей стране длительное время присутствовала буквально детская наивность. Российская интеллигенция считала: если про нас откровенно врут, а мы изречём святую правду, читатели европейской прессы моментально зааплодируют, и скажут – ну всё, теперь мы вас обожаем. Однако быстро выяснилось, что публика в Европе (как и сейчас) в восторге от штампов и клише. Синопскую битву бриты окрестили «Синопской резнёй», и название прижилось – хотя нет ни единого факта убийства русскими моряками пленных турок. Доводы со стороны России никто слышать не желал, от них просто отмахивались: «подумайте сами, разве псы режима способны нести истину?». В газетах тех лет требовали захватить Крым, оккупировать Одессу и развязать руки кавказским горцам, а также спонсировать восстание финнов, дабы угрожать Петербургу. Лондонская «The Times» призывала «вернуть Россию к обработке земель, загнать московитов вглубь лесов и степей, оставив без моря".  Спикер палаты общин Джон Рассел заявлял о «срочной необходимости вырвать клыки у медведя». Европейских обывателей запугивали информационными фантомами и они послушно боялись.

 «В гостиных, на торжищах, в отвратительных кофейнях Саксонии слышишь лишь одно ругательство, зависть, ненависть к России, огорчённо писала из Дрездена русская аристократка. – Не говорю уже о газетах. Здоровье моё не позволяет их читать – всякий листок придаёт пуд желчи». 

 Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. публицисты Британии тратили все силы для демонстрации, насколько русские и их освобождаемые союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турок как героев, умалчивая о совершенных ими зверствах в отношении христианского населения. Корреспонденты из газеты «Daily News» горячо уверяли читателей – православные верующие в симпатичной «прозападной» Османской империи счастливы, довольны, и им живётся куда лучше, чем христианам в ледяной медвежьей Московии. И как это болгары сего не заметили?

 Следом русофобию на вооружение взяла Германия после объединения в 1871 году. Германская империя опоздала к разделу колоний и тогда Берлин начал культивировать теорию «о жизненном пространстве на Востоке». В Первой мировой войне эта тенденция потерпела провал, однако позже Гитлер использовал именно ту же самую идеологию.

 Даже когда мы на относительно короткое время выходили из «состояния противостояния», становились союзниками - обман продолжался. Первая мировая – Экспедиционной корпус Русской армии в рамках помощи партнёрам по Антанте совместно с французскими и британскими войсками сражается во Франции и Греции. С целью отвлечения сил Германии с Западного фронта неоднократно проводятся незапланированные и плохо подготовленные атаки нашей армии на Восточном театре военных действий. Но когда тоже понадобится Российской армии – отказ под различными надуманными предлогами. 

 Практически то же и во Вторую мировую. Военные историки давно пришли к выводу, что 2-й фронт вполне мог быть открыт как минимум в 1943 г. и отговорки о неготовности - чистый воды блеф. Мы же, неоднократно, по просьбе союзников отвлекали силы фашистской коалиции на себя, в частности, спасли армию США от тяжелого поражение на Арденнах начав, по личной просьбе Черчилля, генеральное наступление в рамках Висло-Одерской операции на 8 дней раньше запланированной даты. 

 Все слышали о так называемом «коктейле Молотова». Но мало кто знает, что это оружие изначально называлось «коктейль для Молотова» и применялось финнами во время Зимней войны 1939-40гг. против Красной Армии. Вообще же, использование зажигательной смеси для нападения имеет даже не вековую, а тысячелетнюю историю: знаменитый «греческий огонь» - сосуды с горючей смесью –употребляли и в битвах античности и в средневековье; революционеры - для терактов в XIX веке и т.д. 

Всего лишь маленькая поправка – убрали предлог «для» и советский нарком стал для простого европейца чуть ли не изобретателем ужасного оружия.

  И с той же оперы и обвинения РККА в применении боевых химических веществ в Финляндии. Несмотря на опровержения со стороны Москвы, эта тема долго не сходила со страниц различных изданий. И лишь несколько недель спустя немногие газеты признали, что никаких реальных фактов, подтверждающих использование ядовитых газов, не существует. 

 Следует отметить, что вал всевозможных обвинений СССР во всех смертных грехах, большей частью абсолютно голословных, нарастал день ото дня, превращаясь в подобие информационного цунами.  

 Финское командование сообщало, а иностранные корреспонденты распространяли информацию о постоянных победах финского оружия. Сотнях захваченных невредимыми советских танках, десятках ежедневно сбиваемых самолётах, потопленных кораблях Балтфлота, тысячах попавших в плен, убитых и замерзших красноармейцах. 

 Новости о грандиозных успехах армии Суоми оказывали воздействие на умы не только обывателей, но и политиков. И 19 декабря 1939 г. агентства сообщали из Парижа: «Верховный Военный Совет союзников сегодня постановил оказать Финляндии самую широкую моральную и материальную помощь, поскольку это не будет вредить войне с Германией». Ничто не ново под луной, всё циклично и по классике политических манипуляций.

 А вот ещё один пропагандистский перл: «СССР – страна ГУЛАГ, концлагеря – изобретение Советской власти». Однако, любой грамотный историк знает, что впервые концлагеря появились во время гражданской войны в Северо-Американских Соединённых Штатах (1861-1865гг). Англо-бурская война 1899-1902гг. – Британией на африканской земле построено 45 концлагерей. В I МВ все воюющие страны имели уже сотни подобных заведений на своей территории. Во время интервенции англичан на север России 1918-1919гг на острове Мудьюг под Архангельском через устроенный ими концлагерь прошло несколько тысяч россиян (в том числе и «белые»), умерщвлено более 300 человек. Правда никогда не была в приоритете у Запада.

  И, наконец, нынешний, четвёртый тип русофобии – американская. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой 27 миллионов жизней советских граждан, с европейским фашизмом было покончено, произошло ровно тоже, что и в 1815 году после окончательной победы над Наполеоном. США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник стал главным соперником. Началась «холодная война». И вновь ремиссия старых нафталиновых идей предыдущих эпох о смертельной опасности, исходящей от СССР, для всего остального мира. 

 Но появляется и новое.

 Сегодня РФ начали обвинять даже в таянии ледников на Северном Полюсе, что якобы приводит и к пожарам в Калифорнии и к ухудшению климата в Англии (а когда он там хорошим был?).

  Пересматриваются официальные исторически задокументированные события. Кто внёс решающий вклад в победу во Второй мировой войне? Когда-то на Западе признавали наше первенство. Так во Франции в 1946 г. 57% французов считали, что главная роль принадлежит СССР и 20% -США; но уже в 2015 г. – соответственно: 23% и 54%. 

Из личного послания Черчилля Сталину от 22.02.1945г. «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений».

  Есть такое понятие – меморицид – преднамеренное размывание памяти. В современном информационном мире очень быстро, примерно за 10 лет, можно переформатировать сознание целого народа, сделать трусов и предателей героями и наоборот.

 Февраль 1942 г. Сингапур – 80 тыс. британцев сдались 30 тыс. японцев. Ленинград сражался 872 дня, потерял около 1,5 млн. человек, но не покорился!

   Превозносятся сражения при Эль-Аламейне (Египет) ноябрь 1942 г. и атолла Мидуэй июнь 1942 г., называя их переломными во II МВ. Для справки: Эль-Аламейн: немцы и итальянцы – 50 тыс. потерь, британцы – 15 тыс. Мидуэй: японцы – 3 авианосца, США – 1 и 300 чел.

Сталинград, 200 дней беспрерывных боёв: немцы, венгры, итальянцы, хорваты – потери 1,5 млн., Красная Армия – 1,3 млн.

 Почти 1,5 тыс. дней воевал СССР и всего менее 400 дней (включая и май –июнь 1940 г.) союзники. Потери Германии на Восточном фронте составили более 70% от общего числа убыли личного состава за время боёв 1939-1945гг. И о чём тут можно спорить?

 Но, как говорил главный рупор немецкого нацизма доктор Геббельс «Ложь, повторённая тысячу раз становится правдой!»

 Один из главных обманов современности, безусловно, клятвенные заверения о «не расширении НАТО на восток». Напомню, с распада СССР блок разросся с 12 до 30 членов и процесс продолжается.

 Массовая истерика вокруг мифического вмешательства РФ в выборы президента США в 2016 г.

 Череда обманов, касающихся Украины: гарантии Евросоюза по Соглашению об урегулировании политического кризиса 21.02.2014г.; Минские соглашения; Зерновая сделка.

 Подобных фактов насобирается ещё великое множество. 

 Одна из субъективных причин западной ненависти заключается в огромных размерах нашей страны. При одном взгляде на карту у них возникает ощущение тревоги и обеспокоенности: такая громадина не может быть ничем иным, как угрозой!

 Присутствует и элементарная зависть: почему русские имеют столько всего! Многие на Западе не могут простить нам нашу нефть, наш газ, нашу Сибирь и наши расстояния. Как гласит украинская мудрость: «Не живи хорошо, не зли соседей!».

 Мы другие во многом, так было всегда и потому только своим существованием подтачиваем идеологические основы Запада.

 Далее. Испокон веков переключение внимание собственного населения на гипотетического внешнего врага считалось одним из лучших способов решения внутренних проблем.

 Люди, влияющие на судьбы стран и народов, часто зациклены на собственной правоте и непогрешимости и воспринимают лишь то, что ложится в канву их собственного виденья мира и знаний, нередко далеко недостаточных. 

 Из личного опыта. В начале 90-х довелось 2 дня провести в обществе тогдашнего премьер-министра Швеции Карла Бильдта. Он сетовал на отсутствие контактов между его страной и Ленинградской областью. Аргументирую обратное: многолетние плодотворные побратимские связи между рядом областных городов и шведскими поселениями, помощь друг другу, совместные спортивные мероприятия, мой личный недельный визит с командой по спортивному ориентированию в г. Сундсваль. Премьер удивлён: «Впервые слышу, информации нет…». Ну так проверь, дай поручение помощникам связаться с мэрами собственных городов для подтверждения услышанного. Чего проще. Но ведь придётся менять вектор воздействия, признавать свою неправоту, элементарную неподготовленность к встрече. И вечером перед большой аудиторией вновь звучат фразы о дефиците отношений с нашими регионами и его замечательной страной.  Как такому непогрешимому лидеру доказать казалось бы очевидные вещи?  

  В немалой степени в сложившейся ситуации виновны и мы сами. В СССР многое из исторического прошлого (например, активное участие ряда союзников по Варшавскому договору в войне против нашей страны на стороне III Рейха) около 40 лет (1945-1985гг.) замалчивалось. Причины понятны, но подобные «белые пятна в истории» стали тем местом, куда скидывались груды лжи и каждый наш оппонент мог вытащить приятную и понятную для себя версию тех или иных событий, при этом обвинив во всех грехах русских.  Мы зачастую слишком доверчивы, терпеливы, великодушны, щедры, меньше помним зло, стараемся видеть в первую очередь хорошее. Это особенность российского менталитета на всех уровнях, что является и нашей слабостью и одновременно, как не странно, нашей силой.

  Убеждения, дипломатия работают далеко не всегда. И как тут не вспомнить знаменитый тезис императора Александра III, немного дополнив его с учётом современных реалий: «У России есть всего лишь 3 настоящих союзника: армия, флот и военно-космические силы!»

 

   Павлов Ю.А.